米乐|米乐·M6(中国大陆)官方网站|谷歌在英国上诉法院败诉

.prntac{TEXT-ALIGN: CENTER}伦敦2015年3月30日电 -- 英格兰及威尔士裁决法院 (The Court of Appeal of England and Wales) 上诉了谷歌 (Google) 有关制止英国电脑用户在英国控告该公司的催促。这次根本性听证会举办之前，谷歌在英国高等法院 (English High Court) 胜诉，即对于这家电脑巨头漠视用户意愿追踪用户在电脑存放在的 cookies，3名英国电脑用户有权起诉其侵害隐私。谷歌早已驳回裁决，指出这种问题并不相当严重，并且在任何情况下原告无法证明由于该公司的不道德产生了经济损失。该法院上诉了裁决，作出如下裁决： “这种赔偿理所当然视作一种相当严重问题。

他们注目于机密、全面追踪和收集信息是指什么，在牵涉到原告的互联网用于情况，以及随后用于这种信息约9个月，这一般来说十分隐私。该案件牵涉到侵害自主权所导致的情绪与伤痛。” 起诉谷歌的3位被告之一 Marc Bradshaw 在对这项裁决回应青睐： “这是一种以小胜大，以弱胜强的案例。该法院保证谷歌无法在用于其可观的资源来躲避英国司法。

像我这样的普通电脑用户目前有权控告这家巨头没道德、缺少公平的无法拒绝接受不道德。”该法院还证实 Tugendhat 法官在英国高等法院作出的裁决，即侵害隐私是一种侵权行为，上诉了谷歌有关导致经济损失才能控告该公司的催促。这项裁决具体了谷歌如何依赖其追踪 cookies 的广告服务来盈利，认为“该公司从 DoubleClick 服务中每年盈利数十亿美元”，而摆放在用户浏览器中的 DoubleClick ID Cookie 不会收集网际网路习惯、社会地位、种族与民族、性取向、工会会员身份、宗教与政治信仰、精神与身体健康情况和经济状况等数据。尽管 Apple Safari 网页浏览器配置文件的隐私设置在2011年和2012年的9个月中从容许追踪 cookies 中解散，但这种信息不会通过“Safari workaround”展开收集：“在涉及时期由于运营Safari Workaround并且Safari的用户仍未知悉或表示同意的情况下，被告由此取得并记录了‘上述’有关的私人与个人信息。

” 作为原告，Olswang 合伙人 Dan Tench 也回应裁决回应青睐：“这是一项根本性裁决，可避免谷歌躲避或忽略这种十分相当严重地侵害英国消费者隐私的不道德。谷歌从广告科学知识中利润数十亿美元，声称其仍未意识到秘密追踪苹果用户长达9个月并指出这没导致任何危害而微不足道，因为消费者没经济损失。该法院对这种争吵展开了判断，这违背了消费者的公民权利并须向英国法院驳回诉讼。我们期望谷歌为其不道德负责管理。

” 这项裁决为在2011年夏季和2012年春季这段涉及时期数百万用于苹果电脑、iPhone 和 iPad 的英国人获取了裁决机会。The Google Action Group 是一家非盈利性公司，其正式成立的目的是管理向这家互联网巨头由于 Safari workaround 侵害隐私发动的各种赔偿。

在这段涉及时期，在英格兰和威尔士用于 Safari 浏览器的所有人士皆有权参与这家的组织向谷歌积极开展的行动。

本文来源：米乐|米乐·M6-www.guzhiyush.top